Zobacz również:
Aktualności:
- OBRADY PLENARNE POROZUMIENIA–08.01.2018 R.
- Obrady plenarne Porozumienia–27.11.2017 r.
- Stanowisko dotyczące przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o Sądzie Najwyższym
- Stanowisko dotyczące przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
- Stanowisko w sprawie prac legislacyjnych nad prezydenckimi projektami reformującymi KRS i SN
- Obrady plenarne Porozumienia – 16.10.2017 r.
- Instytut Etyki Prawniczej nowym członkiem Forum Obywatelskiego
- Naczelna Rada Adwokacka nowym Przewodniczącym Porozumienia
- Nowy sygnatariusz Porozumienia
- Apel do Prezydenta RP o zainicjowanie dialogu ze środowiskiem prawniczym
- Stanowisko dot. apelu do Prezydenta RP o skorzystanie z prawa weta
- Stanowisko dot. projektu ustawy o Sądzie Najwyższym
- Stanowisko dot. projektu ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności
- Spotkanie Porozumienia z Podsekretarzem Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości
- Stanowisko dot. projektów ustaw o komornikach sądowych oraz o kosztach komorniczych
- Stanowisko dot. projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych
- Nowe stanowisko Porozumienia
- Spotkanie przedstawicieli Porozumienia z Prezydentem RP
- Nowe stanowiska Porozumienia
- Działania sygnatariuszy oraz członków Forum Obywatelskiego Porozumienia samorządów zawodowych i stowarzyszeń prawniczych w zakresie edukacji prawnej (2013-2016)
- Stanowisko dot. wolności mediów i dostępu obywateli do informacji
- Stanowisko dot. ustawy z dnia 2 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy – Prawo o zgromadzeniach
- Nowe stanowisko Porozumienia
- Nowe stanowisko Porozumienia
- Nowe stanowisko Porozumienia
- Spotkanie 5.10
- Krajowa Izba Radców Prawnych nowym Przewodniczącym Porozumienia
- Spotkanie 7.09
- Stanowisko dot. potrzeby dialogu społecznego w zakresie sądownictwa i zawodów prawniczych oraz Nadzwyczajnego Kongresu Sędziów Polskich
- Nowe stanowiska Porozumienia
- Stanowisko dot. projektu ustawy zmieniającej ustawę z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji
- Stanowisko dot. środków na edukację prawną w budżecie na rok 2017
- Spotkanie Porozumienia z Podsekretarzem Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości
- Nowe wspólne stanowiska sygnatariuszy Porozumienia
- Wykonywanie zawodów prawniczych w obliczu planowanych reform
- Obchody i stanowisko dot. uczczenia Dnia Wymiaru Sprawiedliwości
- Dzień Wymiaru Sprawiedliwości 23 maja
- Spotkanie z Rzecznikiem Praw Obywatelskich
- Spotkanie 20.04.2016
- Spotkania 9.03 i 6.04
- Spotkanie z Komisarzem Praw Człowieka Rady Europy
- Spotkanie 10.02.2016
- Spotkanie 13.01.2016
- Witamy na stronie Porozumienia
- Pobierz RSS
Warszawa, dn. 15 października 2016 r.
Stanowisko nr 23/2016
Porozumienia samorządów zawodowych i stowarzyszeń prawniczych
dot. projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zmieniającego rozporządzenie w sprawie przeprowadzenia konkursu na stanowisko referendarza sądowego (DL-VI-1002-2/15)
W związku z otrzymaniem projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zmieniającego rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 marca 2012 r. w sprawie przeprowadzania konkursu na stanowisko referendarza sądowego (Dz. U. z 2012 r. poz. 331) w celu zgłoszenie ewentualnych uwag Porozumienie samorządów zawodowych i stowarzyszeń prawniczych przedstawia poniżej stanowisko w tym zakresie.
Porozumienie wskazuje, iż opiniowany projekt nie uwzględnia treści art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 roku o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, który brzmi następująco: „Warunek określony w art. 149 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku – Prawo o ustroju sądów powszechnych, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, spełnia osoba, która na podstawie przepisów obowiązujących przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy odbyła aplikację referendarską i złożyła egzamin referendarski lub odbyła aplikację sądową lub prokuratorską, bądź złożyła egzamin referendarski”. Dlatego Porozumienie proponuje aby § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia otrzymał brzmienie: „3) oryginał lub urzędowo poświadczony odpis dyplomu ukończenia aplikacji ogólnej, aplikacji sądowej, aplikacji prokuratorskiej albo oryginał lub urzędowo poświadczony odpis dokumentu potwierdzającego uzyskanie pozytywnego wyniku z egzaminu sędziowskiego, prokuratorskiego, notarialnego, adwokackiego, radcowskiego lub referendarskiego”.
W pozostałym zakresie Porozumienie nie zgłasza uwag co do propozycji zmian zaproponowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości wynikających w istocie z potrzeby zapewnienia spójności i przejrzystości w zakresie dokumentów wymaganych od kandydatów na stanowisko referendarza sądowego oraz z potrzeby dostosowania wymagań tematycznych do rozszerzenia kompetencji referendarzy do dokonywania czynności procesowych w postępowaniu karnym, w postępowaniu w sprawach o wykroczenia oraz w postępowaniu karnym skarbowym i postępowaniu karnym wykonawczym.
W opinii Porozumienia konieczne jest natomiast przeprowadzenie dalszej zmiany w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 marca 2012 r. w sprawie przeprowadzania konkursu na stanowisko referendarza sądowego (Dz. U. z 2012 r. poz. 331) przez rozszerzenie składu komisji egzaminacyjnej o referendarzy sądowych, co wiąże się z potrzebą zmiany § 6 ust. 1, 3 i 4 tegoż rozporządzenia.
Rozszerzenie składu komisji egzaminacyjnej o referendarzy sądowych uzasadnione jest specyfiką czynności podejmowanych przez tę grupę zawodową. Wiedzę jaką sprawdza się podczas egzaminu to tematyka, którą w praktyce sądowej zajmują się obecnie przede wszystkim referendarze sądowi. Pewne obszary orzecznicze jak np. w zakresie postępowania wieczystoksięgowego stały się już obecnie domeną orzeczniczą referendarzy sądowych. Praca referendarza sądowego opiera się na pewnych specyficznych zasadach i dogmatach, które różnią się w pewnym stopniu od pracy orzeczniczej sędziów. Uczestnictwo w pracach komisji egzaminacyjnych referendarzy sądowych przyczyniłoby się zatem do bardziej wnikliwej i wszechstronnej oceny kandydatów. W tym kontekście należy także wskazać, iż obecnie zgłaszane są przez Ogólnopolskie Stowarzyszenie Referendarzy Sądowych (na podstawie ustaleń z przedstawicielami Ministerstwa Sprawiedliwości) propozycje co do zmian w zakresie statusu i funkcjonowania instytucji referendarza sądowego w polskim systemie prawnym, a kwestie związane z egzaminem na referendarza sądowego niewątpliwie wiążą się z potrzebą kompleksowego uregulowania zagadnień tej grupy zawodowej.
Przewodniczący Porozumienia Sekretarz Porozumienia
R.pr. Dariusz Sałajewski Dr Paweł Skuczyński
« Wróć do listy stanowisk